Na hitno sazvanoj konferenciji za novinare koja to zapravo i nije bila, Kolinda Grabar Kitarović navijestila je s Pantovčaka svom hrvatskom narodu pa i hrvatskim državljanima, da je pozvala predsjednika Republike Srbije u posjet Repubici Hrvatskoj. Novinarska pitanja nisu bila dopuštena jer ništa nije smjelo narušiti tu objavu za koju ni danas ne znamo je li bila usklađena i dogovorena s Vladom RH. Što bi, naravno, bilo u skladu s Ustavom i odredbama o usklađivanju vanjske politike.
U pročitanom priopćenju K. Grabar Kitarović predstavila se više kao neka vrsta međunarodne koordinatorice i medijatorice između dvije države koje imaju probleme, a manje kao predsjednica RH, suverene članice EU. Kako je i pročitala, odlučila je prekinuti verbalni rat između dvije države, rekla je kako je sazrelo vrijeme za susret njen i Vučićev baš sada, baš u Hrvatskoj i baš u Zagrebu. Konstatirala je da je to vrijeme sazrelo baš u trenutku novog granatiranja srbijanskih optužbi prema Hrvatskoj zbog Jasenovca, zbog ustaštva i građanskog rata kako oni kvalificiraju Domovinski rat. Sve optužbe tog tipa koje su dolazile iz Srbije bile su forte u predsjedničkoj kampanji KGK a zbog nereakcija ili slabih reakcija na takve optužbe ona je optuživala i Josipovića i tadašnju lijevu Vladu. Što je dočekano s velikim odobravanjem u desnom biračkom tijelu pa je Josipović, unatoč pohođenju šatora u Savskoj, izbore izgubio.
U kampanji prije tri godine Grabar Kitarović je obećavala da se nećemo koncentrirati region ako ona pobijedi, da se ona neće baviti regijom nego svijetom i da su nam te regionalne teme nametnuli svi oni koji ne vole ili nedovoljno vole Hrvatsku. I u nedavnom, božićnom intervjuu Večernjem listu gospođa Grabar Kitarović se požalila:“U društvu je godinama stvarano ozračje da je hrvatska država nekakv provizorij, neželjeno dijete, kako ništa ne valja i kako je prije bilo bolje. Nacionalni identitet nije se njegovao, nego se, naprotiv, čak zatirao. Osim toga, bile su prekinute veze s Hrvatima izvan Hrvatske, što je loše utjecalo na nacionalnu koheziju”.
Na te izjave i kvalifikacije predsjednice države nitko nigdje nije reagirao kao i na mnoge njene poruke koje se, o istim temama, mijenjaju od prilike do prilike ovisno o tome tko i gdje sluša i kakve efekte i od koga očekuje od svojih riječi i gesta.
Jer se baš Grabar Kitarović javno ispričavala za čokolade proizvedene u Srbiji koje je, uz svoje sličice, darovala djeci u Dubrovniku. Baš je ona grubo odgovorila Miloradu Pupovcu na pismo u kojem se on kao zastupnik vladajuće većine žalio na uvrede koje doživljava i na osjećaj neželjenosti koji kao pripadnik nacionalne manjine trpi svakodnevno. KGK mu je uzvratila furioznim pismom u kojem je jasno između redova zvonila poruka o tome da su žrtve često puta same krive za poniženja koja doživljavaju.
Na poziv Srpskog narodnog vijeća Kolinda Grabar Kitarović se kao predsjednica države nije odazvala prijemu uz pravoslavni Badnjak pa im je, dapače i poručila da tamo nikada i neće ići “jer se radi o političkim mitinzima koji su kontraproduktivni“. Na taj tradicionalni, prije svega politički događaj i okupljanje, ove godine nije poslala čak ni izaslanika pa je i to bila više nego poruka i Pupovcu i njegovima, ali on to nije komentirao uvrijeđeno i poniženo, nego s razumijevanjem. Moguće je da je on već tada znao ono što “dragi hrvatski narod” u tom trenutku nije znao. Moguće da je već imao informaciju o tome kako je očito već proteklo dovoljno vode Dunavom od 18. 11. 2017. kad je Grabar Kitarović u Vukovaru rekla da još jako puno te vode mora proteći da bi Hrvatska i Srbija bile prijateljske zemlje. A koga se zove u goste ako ne predstavnika prijateljske zemlje.
Trenutak u kojem su Vučićevi trbuhozborci poput Dačića i Vulina opet žestoko opleli po Hrvatskoj falsificirajući mnoge činjenice od Drugog svjetskog do Domovinskog rata, KGK je smatrala upravo sazrelim trenutkom za poziv Vučiću, bez ijednog prethodno riješenog pitanja ili ispunjenog uvjeta. Pozvala ga je kako mirotvorka već može zvati mirotvorca, iako ni jedno od njih nema formalnih uvjeta ni ustavnih ovlasti za rješavanje bilo kojeg od brojnih srpsko hrvatskih problema. Ili, preciznije rečeno; s obzirom na prirodu političkih odnosa i stanja u susjednoj državi, Vučić može što hoće, za razliku od hrvatske mu kolegice koja može kritizirati Vladu, ali premijeru ne može ništa narediti, odrediti ili uvjetovati. I sjednicu Vlade o nekom pitanju ne može sazvati, može samo predložiti.
Dakle, onog dana kad je predsjednica RH objavila svima da nije više mogla dopustiti verbalni rat između Srbije i Hrvatske jer je to “moja odgovornost… odgovornost državnika”, otvoren je prostor za analize zašto sada i što se promijenilo. I treba li se Vučić prethodno ispričati zbog svoje uloge tijekom ratova devedesetih u Hrvatskoj i BiH.
Da, sigurna sam da se on osobno, zbog svoje političke uloge u ratu protiv Hrvatske, Aleksandar Vučić mora ispričati i pokajati. On osobno, ne u ime Srbije, nego on kao Šešeljev učenik i subrat u četništvu. Tek nakon tog osobnog čina, nakon takvog tek simboličnog čina, mogao je dobiti službeni poziv za posjet Republici Hrvatskoj koja je teško stradala u velikosrpskoj agresiji.
Aleksandar Vučić, danas neobično moćan predsjednik Republike Srbije, orgijao je 1995. u Glini, zaklinjući se da taj grad i cijelo to okupirano područje Republike Hrvatske, nikada neće biti hrvatsko. Huškao je Vučić Srbe, državljane Republike Hrvatske, poticao ih je na neprijateljstvo i rat na teritoriju suverene i međunarodno priznate države protiv te države. Franji Tuđmanu, predsjedniku Republike Hrvatske, imputirao je ustašku vladavinu, jednako onako kako to danas, u “sazrelom trenutku” čine Dačić i Vulin ili taj isti Vučić koji nam dolazi u pohode kao dragi gost.
Hrvatska vlast trebala bi staviti “ruku na srce”, pa bez ustručavanja reći kako je Vučić danas jedini europski predsjednik i jedini među vođama u Europskoj pučkoj stranci koji je aktivno sudjelovao u ratu prouzrokovanom velikosrpskom idejom i to na strani onih koji su rušili i ubijali s tenkovima koji su dolazili iz Beograda. On je jedini među današnjim europskim liderima koji će sutra biti i u EU, koji je nad opkoljenim Sarajevom u kojem su od snajpera brutalno ubijana djeca, nosio automatsku pušku trčkarajući za mentorom Šešeljem. I tamo i u okupiranoj Glini obmanjivao je lokalno srpsko stanovništvo da Banija nikada neće biti hrvatska. Kao političar, on se na hrvatskom tlu ponašao kao agresor i huškač na rat i zbog toga je, kao poznati počinitelj, zapravo morao biti procesuiran. Ali nije i neće.
To međutim ne znači da mi o tome ne bismo smjeli govoriti ili da o tome moramo šutjeti u ime savladavanja problema i ostvarivanja europske perspektive na Balkanu. I u EPP-u i u Europskom parlamentu i u Europskoj komisiji, hrvatski predstavnici moraju govoriti. Ne zato da bismo spriječili Srbiju na europskom putu nego da ne bismo šuteći sudjelovali u reviziji povijesti. Kao što to nisu činile ni Francuska ni Njemačka kad su udarale temelje EU nakon Drugog svjetskog rata. I kad su bez ustručavanja kao i danas govorili o pobjednicima i poraženima, o dobru i zlu. Dok se u Hrvatskoj vodeći i vladajći političari ne usude izgovoriti da je antifašizam upisan kao vrednota u Ustavu i da smo i u tom ratu bili na strani pobjednika.
U Srbiji su Vučića izabrali za predsjednika i to je za nas politička činjenica kojoj nemamo što za dodati ni oduzeti. Kako je Srbiji s njim kao apsolutnim vladarom, nas se ne tiče, to je unutarnjopolitička stvar susjedne države. Ali nas se tiče kad taj isti Vučić nedavno drsko uspoređuje prijatelja i partijskog druga Šljivančanina i hrvatsog generala Gotovinu. Obojici se sudilo u Haagu, Šljivančanin je pravomoćno osuđen za zlodjela u Vukovaru, Gotovina je pravomoćno oslobođen svih optužbi za zločine koji su se dogodili uz operaciju Oluja. Srbija je bila agresor, Hrvatska se branila i oslobađala od agresora. Presudama u Haagu potvrđene su te činjenice i države se s njihovim učinkom moraju suočavati. Kao što je bilo i u slučaju presuda šestorici i svim drugim presudama nakon kojih su opet mnogi bili skloni štititi svoje a prozivati tuđe pravomoćno osuđene zločince.
Reakcije na pompozno najavljeni poziv Vučiću bile su malobrojne i različite. U Vladi suzdržani, Jandroković je u ime Sabora rekao da vjeruje:..“da će se Vučić očitovati o tome kakva je bila njegova uloga”, što god to značilo. Iako su to novinari odmah preveli kako on očekuje ispriku, to on nije ni izbliza rekao. Jer kad očekuješ ispriku onda kažeš da očekuješ ispriku zato zato i zato. Ministar branitelja, onaj isti koji financira udruge koje falsificiraju ulogu logora u Jasenovcu, ministar koji je podržavao šator protiv “Jugoslavena i Jugoslavije” nije imao komentara, a kolega mu Kuščević s kojim je zajedno ljetos bio na Thompsonovom koncertu na kojem je orilo “za dom spremni”, pozdravio je oduševljeno Vučićev dolazak.
U ime tzv. Generalskog zbora, umirovljeni general Miljavac je samo pripomenuo kako bi bilo dobro da je Vučić rekao “okej, ipak sam bio u krivu” kao da se nije radilo o strašnom ratu u kojem je Miljavac branio Hrvatsku, a Vučić i njegovi napadali. Član tog generalskog zbora je i Vladimir Šeks pa je nejasno podržava li i on dolazak predsjednika Srbije bez isprike i kajanja, iako je, prema zakonu kojim se Srbija jurisdikcijom proširila na RH i on dobio optužnicu tamo negdje još davne 2011. godine. Na tim su optužnicama mnogi hrvatski branitelji koji se i danas boje prijeći granicu, ali nitko od njih sad ne traži ultimativno (kao što su od mene tražili), da prekinemo sve odnose sa Srbijom dok se taj zakon ne stavi izvan snage.
Milijan Brkić koji je npr. još 6.10. 2017. o Vučiću govorio kao o besprizornom četniku i koji je obilazio šator pred ministarstvom branitelja u vrijeme “protuhrvatske vlasti”, pozdravio je dolazak “četnika” u Zagreb ne očekujući ni ispriku ni kajanje. Brkić, po najnovijem graditelj mostova suradnje i razumijevanja, još jučer je manjincu Pupovcu poručivao da može ići ako mu se u Hrvatskoj ne sviđa i da “neće manjine određivati sastav Vlade”. Isti taj potpredsjednik Sabora i zamjenik predsjednika HDZ-a, govoreći o ploči sa ZDS u Jasenovcu koja je premještena u Novsku također je nedavno rekao da tu ploču žele maknuti oni koji “nisu željeli ni Hrvatsku”. O Vučiću međutim po najnovijem kursu ima samo za reći da je taj “malo zalutao”.
A Bože moj, tko u životu nije negdje zalutao.
A tko je želio maknuti onu ploču sa ZDS iz Jasenovca koje je M. Brkić kvalificirao kao one koji nisu željeli Hrvatsku? Pa među ostalima i Milorad Pupovac koji zbog ploče sa ZDS koja je za premijera bila “delikatno pitanje”, nije s Vladom komemorirao u Jasenovcu. Ploča u Jasenovcu koja je sad ploča malo dalje i koju čuva policija, za M. Pupovca očito više nije osobito sporna, više ne spominje ustavnozakonske dvopismene ploče u Vukovaru, sporni su sad samo oni koji propituju dolazak Vučića bez isprike i pokajanja. Za Pupovca su tako sad po najnovijem zajedništvu s Brkićem “nerazumni” svi koji misle da nije “sazrio trenutak” u kojem nas vučićevci napadaju zbog Drugog svjetskog rata i zbog Domovinskog rata. “Nerazumni ljudi očekuju da se najprije treba ispričati”, kazao je vadajući zastupnik Pupovac, referirajući se ali ne imenujući ga, na Damira Krstićevića, ministra obrane. Koji je, sliježući ramenima, samo obazrivo pred Vladom iznio svoje mišljenje o tome da bi Vučićeva isprika ipak bila dobra i dobrodošla. Što je logično očekivati od Krstičevića i kao ministra i kao branitelja i kao građanina zemlje koja je teško stradala u agresiji.
Furiozno ga je nakon te izjave, kao da je izjavio nešto protiv države i naroda, verbalno opalila Kolinda Grabar Kitarović i uputila ga da se izvoli baviti svojim resorom i svojim poslom kao da odnos prema Domovinskom ratu i hrvatska politika općenito, nije njegov posao kao člana Vlade. Odgovor je zapravo bio u istom stilu kao nedavno Pupovcu na njegovo pismo, ali su se uloge promijenile i sad nije više on taj koji ne voli Hrvatsku i koji je kriv za uvrede koje mu se serviraju pa je, aludirajući baš na Krstičevića, u Saboru tronuto govorio o nerazumnim ljudima.
Za razliku od ljeta, kad je KGK puno benignijom izjavom o izlasku vojske na požarišta, nagnala ministra obrane na “neopozivu ostavku”, u slučaju sukoba mišljenja oko dolaska dragog gosta iz Srbije, ostao je Krstičević bez riječi. Nije ponudio ništa čak ni dopunjeno svoje mišljenje što su dodatno kao poruku shvatili i drugi hrvatski branitelji.
Od Stožera za obranu Vukovara ni riječi, od organizatora šatora ni slova. Stožer koji mi je htio oduzeti počasno građanstvo grada Vukovara zbog stajališta o poštivanju Ustava i zakona pa i Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, svi ti ljudi koji su podijelili kolonu sjećanja u Vukovaru u vrijeme “nenarodne vlasti”, danas nemaju mišljenje o ulozi Aleksandra Vučića u agresiji na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu i ne traže od njega osobnu ispriku zbog sanjane mu crte “Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica” o čemu je govorio kao o srpskoj zemlji.
Svoj dolazak u Hrvatsku Vučić će dobro iskoristiti za ožujske izbore u Beogradu kao i za sve druge izbore koji dolaze, naplatit će to obilato i u stvaranju ukupne slike o njegovoj proeuroskoj perspektivi. Kad opet dođe hrvatski Dan pobjede u kolovozu on će nam i i opet osporavati pravo na slavlje, arhive JNA u kojima su odgovori o većini nestalih osoba neće otvoriti, ratnu štetu neće nadoknaditi. Hrvatska politika nije ni pisnula kad se Vučićeva stranka priključila elitnoj Europskoj pučkoj stranci, šutke smo kao država uglavnom propustili i otvaranje poglavlja 23. za Srbiju. A to je baš bilo vrijeme za otvaranje, na europskoj razini, rasprave o nestalima ili podnošljivosti jurisdikcije srbijanskog zakona zbog kojeg su podignute silne optužnice protiv branitelja ili priznavanja presuda sudova u Haagu. Ne zato da bismo Srbiju blokirali na europskom putu nego zato da bi i ta susjedna država ispunila sve kriterije koje je morala i Hrvatska na europskom putu. U Europskoj uniji ne zamaraju se devedesetima na prostoru bivše Jugoslavije. Mnogi o tim događajima znaju malo ili ništa ili ne žele znati. Zato tu istinu ne smijemo prešutjeti pa ni zbog trenutačnih interesa političara pojedinaca koji se već pozicioniraju za ostvarenje svojih ambicija u budućnosti.
Do predsjedničkih izbora u Hrvatskoj pak, još će puno vode proteći Dunavom. Pa će opet biti prilike za “suverenističku” politiku i nove rasprave o tome tko više a tko manje voli Hrvatsku, tko su izdajnici a tko domoljubi.
Kako danas stvari stoje, izdajnici i nerazumni su oni koji ne plješću dolasku Vučića u Hrvatsku bez osobne isprike i kajanja što od njega ne očekuje ni pozivateljica koja je o tom pozivu rekla da ona to radi kao državnica. Ne razumijevajući očito da se državnici ne samoproglašavaju. U tu ih elitu pozicionira povijest u kojoj će neki biti zabilježeni bar zbog vjerodostojnosti a o nekima neće ostati ni traga baš zbog nevjerodostojnosti.